fbpx
ad
beca
revista
defensa fiscal
fintech
paquete econimico

Sobre el autor

chamlaty

MIGUEL CHAMLATY TOLEDO. CONTADOR PUBLICO CERTIFICADO. MAESTRO EN IMPUESTOS. ABOGADO. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE HONOR DE LA ASOCIACION NAC DE FISCALISTAS.NET A.C. anafinet.org PRESIDENTE AMCPMX PRESIDENTE CONSEJO DIRECTIVO SFAIMX

3 Comentarios

  1. 1

    Jose Carlos

    Los sistemas piratas son “baratos” a veces “gratuitos”…

    ¿Por qué alguién se tomaría la molestia en venderlos baratos o gratuitos?

    Significa que alguien rompió el código y puede hacer válida cualquier clave de activación en ese software o que fue modificado de alguna manera para que “funcionara bien, como el original”. Dejando de lado el SIPRED y tomando actividades rutinarias como una transferencia bancaria y sabiendo que tu sistema operativo ha sido modificado por “alguien”, me pregunto ¿Cómo es que tienes la confianza ingresar tus datos y además pensar que están seguros?

    Si bien el SIPRED funciona en algunas PC’s con software pirata, que fácilmente es detectable y claro pensando mal, imagina que el SIPRED se vaya marcado de alguna manera identificándolo que fue generado con software pirata, que el SAT ponga como pretexto que no lo pueda leer y además lo manden a tu colegio como alerta de que ese CPR usa software pirata para efectos de la norma de control de calidad, obvio tendrías que demostrar que generaste un SIPRED con Office Original, por que en estricto sentido nadie debería de usar el pirata.

    Si un negocio no te deja para pagar un Office original, algo estas haciendo mal, sin señalar el aspecto ético.

    Con documentos de este tipo sabiendo la responsabilidad que conllevan, Yo ni siquiera pensaría en arriesgarme.

  2. 2

    Emmanuel GR

    Recuerdo también, un comentario del propio Bill Gates que decía, que prefería que usaran el Windows XP porque la gente en algún momento compraría el original.

    También es seguro que se puede ver con que licencia se generaron los archivos, pongo un ejemplo de datos que podemos ver… http://twitpic.com/5fuj9n
    y
    http://twitpic.com/5fujft
    en las propiedades del archivo, imagínense lo que viene en el código del archivo que solo Microsoft puede ver…

  3. 3

    Pablo

    Realmente este custionamiento o duda del SIPRED 2010 y el software de Microsoft (Office) de si detectará que se uso un software No Legal para hacer y enviar los dictamenes es añejo en el sentido que es parecido a lo que pasa con otros software:

    El SAT debio haber desarrollado un software gratuito pero sin la atadura con una de las empresas mas privativas del mundo, es decir porque no hizo un SIPRED con herramientas libres o de perdis ok con el .NET pero sin la carga de estar atado a una empresa transnacional como Microsoft, Porque el DIM, el DEM, el DeclaraSAT etc. si son libres y sin ataduras a una empresa privada. Veamos un ejemplo y supuesto: si Microsoft digiera que la herramienta del SIPRED en un futuro solo funcionará con Office 2012 (es un supesto) = esto es igual a que hay que comprar la nueva version del office 20XX para dar cumplimiento ante la autoridad del SAT: o sea estamos atados a Microsoft $$$ y el SAT que lo obliga…

    En cambio si la aplicacion del SIPRED fuera Libre y con los propios medios por ejemplo en desarrollo en opensource, C, JAVA etc… la cosa cambia ya que no estamos a expensas de: “Tener licencias”, dependientes de parches y actualizaciones de una empresa privada, actualizaciones de software completos (en este caso suite de oficina), que la autoridad persiga a usuarios por no tener software No legal es decir al no usar office para usar sipred no tendria por que tener el office), etc…

    En dado caso porque el SAT no desarrollo algo parecido o se asesoro con empresas que hacen herramientas para capturar, validar y facilitar la captura de dictamenes, o si la cosa es hacer un sistema basada en hoja de calculo porque no se desarrollo en openoffice o libreoffice?…

    Si el SAT encargo el desarrollo del SIPRED a Microsoft, mejor ubiera desarrollado su propio software del sipred con lo que le pago a Microsoft (por cierto Microsoft no cobra 3 pesos en este tipo de desarrollos), incluso yo recuerdo que hace ya varios años existia un SIPRED que era un programa que simulaba ser una hoja de calculo y no estaba mal… ahora si el chiste es pagar a una empresa privada una lanota pues ahi ya no se puede hacer nada…

    Nota: no estoy en contra de Microsoft, pero es necesario ahorrar $$$$ e insentivar y utilizar la mano de obra mexicana (aqui en mexico hay excelentes programadores, incluso no dudo que se hubiera realizado un mejor SIPRED pero ni hablar.)

    Bueno esta es una humilde opinion que mientras son peras y manzanas que valide o no si se uso software legal (office) cuando se envien los dictamenes, ponen en muchos aprietos a despachos de contadores que a veces viven al dia y no tienen para adquirir una licencia de office pues menos para la adquisicion de un equipo con los requerimientos necesarios para que funcione el dichoso SIPRED (ese es otro tema de hardware).

    Microsoft ni vendera solo el excel (para solo comprar el excel), ni tampoco desaprovechara la oportunidad de tener una forma de saber quien usa o no SW no Legal de sus productos y ademas que le pagen por eso…

    Saludos…

Deja un Comentario