fbpx
ad
beca
revista
ad
ad
ad
ad

Sobre el autor

chamlaty

MIGUEL CHAMLATY TOLEDO. CONTADOR PUBLICO CERTIFICADO. MAESTRO EN IMPUESTOS. ABOGADO. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE HONOR DE LA ASOCIACION NAC DE FISCALISTAS.NET A.C. anafinet.org PRESIDENTE AMCPMX PRESIDENTE CONSEJO DIRECTIVO SFAIMX

2 Comentarios

  1. 1

    SERGIO LOERA

    La forma en que se redacto la contradicción de tesis, es desafortunada. Si hacemos un poco de historia del termino “no localizable” existen criterios que dieron lugar a esta jurisprudencia, en el sentido de que para que se de el supuesto de ” no localizable” es cuando el contribuyente abandono su domicilio fiscal de manera permanente y no de manera accidental; otro criterio señalaba que se daba cuando el notificador en un lapso de tiempo se presentaba varias veces a notificar y no lo encontro en ninguna.
    Ahora con esta redacción si un contribuyente sale a una junta con clientes, proveedores, con la propia autoridad u otras autoridades y se presenta un notificador y deja citatorio para que se presente en las oficinas de la autoridad y si no lo hace se considera no localizable cuando en realidad si esta localizable, lo que realmente sucede es que no hizo caso a un citatorio, por lo que causa agravio al contribuyente.
    Tema que dará para análisis y debate.

    1. 1.1

      chamlaty

      Estimado desde luego, y tiene sus puntos buenos y malos, dependiendo desde la óptica que estés defendiendo.

      saludazos

Deja un Comentario